- 快捷搜索
- 全站搜索
软件复制应用模式成本最低、架构最简单,并能充分利用现有硬件和技术资源,建成后可实现“多点多活”,在结息、年结等特殊时间点有数据同步延迟,但可以通过应用优化及同步软件的策略将其影响降至很小。甘肃省农村信用社较早使用软件复制同步技术,有较强的技术储备和运维经验,且存储复制应用模式需要多采购存储设备及存储复制软件,投资成本高,架构相对复杂。本省“两地三中心”的灾备模式需要在投入较小、充分利用现有资源、尽量不闲置投资资源的基础上选择方案,因此最终选定软件复制应用模式。灾备模式网络拓扑图如图1所示。

一、灾备建设总体架构设计目标
甘肃省农村信用社灾备建设在充分调研的基础上,以《信息安全技术信息系统灾难恢复规范》为参考,以银监会《商业银行数据中心监管指引》“第5级实时数据传输与完整设备支持”为目标,进行同城及异地数据中心灾备架构设计。
此灾备模式包括主生产中心、兰州市安宁区同城灾备中心、天水市异地灾备中心。其中,同城灾备中心按照灾难恢复等级5级建设应用级灾备中心,建设系统包括核心业务系统、重要渠道系统(包括柜面、银联、ATM、大小额支付等),RTO(复原时间目标)为2小时、RPO(复原点目标)为15分钟。异地灾备中心按照灾难恢复等级5级建设准应用级灾备中心,建设系统包括核心业务系统、柜面业务系统,RTO为6小时、RPO为30分钟。
二、灾备项目实施
1.业务系统容灾建设选择
甘肃省农村信用社重要业务系统情况如表1所示。

除核心业务系统外,主要渠道系统为柜面前置系统、大小额支付系统、综合前置系统(包括ATM、银联)、POS系统、网上银行系统、手机银行系统等渠道具有可替代性,在灾难发生时,通过柜面、ATM、银联完全可以满足业务连续性。
柜面前置系统有贷款发放和收回等基本功能,在灾难发生时,通过柜面前置系统可正常发放收回贷款,因此,信贷管理系统暂未进行灾备建设规划,视条件成熟再逐步考虑。
财务管理系统的记账功能,可由柜面前置系统暂时完成,因此,财务管理系统暂未进行灾备建设规划,视条件成熟再逐步考虑。
柜面前置系统、大小额支付系统、综合前置系统(包括ATM、银联)无重要增量数据,因此,不考虑以上三个系统的数据实时传输,只在灾备中心部署相应应用,在灾难发生时即可恢复。
风险给不同类型的业务所带来的损失是不同的,因此不能采用一刀切的方式进行灾备系统建设,需要细致分析业务单位信息系统的重要程度,有效区分核心业务和非核心业务,并平衡业务系统的实际需求和总体成本的关系。
此灾备系统建设应以核心业务系统为主,在同城灾备中心部署柜面前置系统、大小额支付系统、综合前置系统(包括ATM、银联)应用,在异地灾备中心部署柜面前置系统应用。
当前,商业银行灾备中心建设与运营主要采用自建、共建和外包三种模式。哪种
央行和银监会对中小银行的灾备布局建设十分重视,构建同城灾备中心,发挥其